FBI:手机加密弊大于利 影响正义伸张

FBI局长詹姆斯科米（James Comey）周四发出严词警告，反对科技公司将智能手机数据和操作系统加密。他说，如果将手机或硬盘加密，很多谋杀案将无法破案，疑犯会逍遥法外，正义将难以伸张。提倡隐私保护者和技术专家们称，政府部门的这种担忧有些言过其实，其实就是政府从上个世纪九十年代开始就一直在提的陈词滥调。

科米称，如果将加密数据比作一把无法破解的安全锁或无法打开的房门，科技公司此举就是打着保护用户隐私权的名义来保护用户通讯，这肯定会妨害大量罪案的调查。新法律规定，执法部门在采用新技术和新的通讯方式时需要拦截通讯。

科米在布鲁金斯学会（Brookings Institution）发表演讲时称：“我们根据法庭命令拦截和访问通讯信息的行为是得到合法授权的，但我们经常缺乏相应的技术能力。”

科米还引述了不少利用手机数据来帮助罪案调查的案例。但在演讲结束后的回答提问环节，他说他不能给出具体的案例。

科米说：“在受害人受到伤害前拯救他们？营救被关在汽车后备箱里的受害人？我想我事前是无法知道这些情况的。”但他补充说：“按理说，以后会有这样的案件的。”

科米此次的演讲与他和执法部门的其他人以前所提的顾虑相互呼应，前不久，苹果和谷歌刚刚宣布它们的新版操作系统将是加密的或者被默认设置为受代码保护。执法部门的官员仍然可以拦截通话，但无法获取手机上储存的数据、联系人、照片和电子邮件。

科米说，虽然这些公司的行为令人无法理解，但是他们却把我们放到了一个不经过深思熟虑和讨论就寸步难行的境地。

科米说：“加密并不仅仅是一个技术问题，它还是一项营销策略。但是对于各级执法部门和国家安全机构来说，这还会造成非常严重的后果。”

政府担忧的是苹果的iMessage平台，后者可提供端到端加密文本信息。那种加密可能会提供访问用户iPhone上的信息的渠道。

他承认，前国安部系统分析师斯诺登事件发生之后，政府的公信度有所降低；但是他说，公众相信执法部门可以通过一个小开关就能监听所有的通讯的想法是错误的。他说：“这在电影或者电视里或许是真的，但现实生活中不存在。”

科米还说，FBI采用的是“前门”方法，通过法庭命令来拦截通讯，而且还要受严格的监督。提倡隐私保护者一直担心政府部门的做法会给黑客打开方便之门。美国民权同盟（American Civil Liberties Union）指出，联邦法律保护企业使用不带后门的加密技术的权利，企业应该不愿削弱用户的安全性。

美国民权同盟言论、隐私和技术项目的首席技术专家克里斯托弗索吉安（Christopher Soghoian）称：“不管你把它叫‘前门’还是‘后门’，削弱系统的安全性以便执法部门获取信息同时也会给国外政府和犯罪分子打开方便之门。”

约翰斯霍普金斯大学的加密学教授马修格林（Matthew Green）表示，关于个人信息加密的争议由来已久，早在上个世纪九十年代，当时个人电脑还是比较新奇的事物，大多数消费者甚至都还不知道加密是什么。当时有一种名为GPG的电子邮件加密技术被公布出来，很多人就担心它可能会被不法分子所利用。他说：“这些技术是为保护消费者个人隐私而生，但却很难如愿。”

民主与技术中心（The Center for Democracy and Technology）发表声明称，执法部门已经有办法获取它们所需的电子数据。它说：“对我们的个人设备和通讯进行加密可以提高我们大多数隐私信息的安全性。”

This article is automatically posted by WP-AutoPost : Wordpress自动采集发布插件